Eredi, vedove e lasciti

Il triste addio di molte rock stars ha dato spesso il via a squallide speculazioni sul lascito artistisco dei defunti.
In questo ambito si sono spesso distinti i famigliari più stretti.
Talvolta, al contrario, assistiamo ad una gestione oculata, rigida e rispettosa di un patrimonio (non solo artistico).
YOKO ONO non si è mai risparmiata nel concedere (a caro prezzo) pezzi di John a destra e a manca.
In ambito Beatles invece defilata quanto lo era GEORGE, la famiglia HARRISON: poche cose e nel pieno rispetto.
COURTNEY LOVE si è “limitata” a gestire, senza troppo ferire la memoria di Cobain, un po’ il tutto.
Al contrario degli eredi di HENDRIX che ci hanno ammorbato per decenni con ogni tipo di “rarità”, “inedito” o quant’altro del povero Jimi.
Anche JIM MORRISON è stato ampiamente saccheggiato, soprattutto dagli stessi ex Doors, fino a portarne sul palco vari sosia in un grottesco e malinconico carrozzone funebre.
E’ invece appena iniziato il saccheggio della memoria di AMY WINEHOUSE (“nuovo” album in arrivo, speriamo finisca lì) e dalle parti di MICHAEL JACKSON da tempo ci si muove in questa direzione.
In Italia DORI GHEZZI ha scatenato una tempesta di omaggi, tributi (talvolta improbabili e irrispettosi), premi vari dedicati a DE ANDRE’.
Al pari della famiglia di RINO GAETANO che non ha lesinato fiction, tributi, inediti etc
Mentre la battagliera Letizia BATTISTI non lascia passare (a suon di cause) una paglia relativa a LUCIO, non permettendo a nessuno, salvo che in rari casi, di esser depositario della memoria del marito che solo lei può centellinare.