Il Rock 'n' Roll nuoce gravemente alla salute

Il rock n roll pare abbia salvato molte vite, da Lou Reed, vedi l’omonimo brano da “Loaded” dei Velvet Underground, a Wim Wenders per citarne due che lo hanno palesemente dichiarato.
Ma la frase ricorre costantemente da decenni in valanghe di interviste di altrettanti musicisti (ma non solo) più o meno noti.

Ora che ho fatto i 50 anni ed è tempo di bilanci, dando un’occhiata indietro, la frase non è poi così scontata e il dogma rischia di fare un po’ di crepe.
Gli anni spesi sopra e sotto un palco, tra notti perse, cene indegne, fatiche immani o le cifre con tanti zeri lasciate per montagne e montagne di dischi (molti dei quali giacciono abbandonati e invendibili nella libreria di casa), le giornate spese a scrivere fanzines, blog, libri, articoli, biografie (rigorosamente rock n roll), i viaggi e relativi costi per un capo di abbigliamento etc etc.
Bene.

E se il ROCK ‘N’ ROLL non avesse SALVATO la mia vita ma l’avesse ROVINATA ?

Personalmente ho concluso che ne è valsa la pena e continua a valerne (altrimenti non sarei qui a scrivere un blog in cui si parla di dischi e dei prossimi concerti che andrò a fare di qua e di là) e che di grandi rimpianti o rimorsi sinceramente non ne ho.
Ma facendo due conti, senza il rock ‘n’ roll per le palle, con una laurea in tasca (Università abbandonata “per suonare” e fare uno studio di registrazione poi chiuso), un decimo dei dischi che ho in casa (e che farebbero già una bella collezione), un decimo dei libri musicali (certe edizioni Deluxe con le foto degli Stones o dei Beatles) probabilmente vivrei la parte della vita “in discesa” con più tranquillità economica e meno fregole da Rolling Stone mancato .

Occhio, ragazzi, il ROCK ‘N’ ROLL NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE

Spunto dal blog del nostro Allelimo (my-placetobe.blogspot)