I catenacciari

La seconda puntata di un soggetto calcistico di cui si è sempre parlato: dopo il CATENACCIO spazio ai CATENACCIARI.
Chi meglio di ALBERTO GALLETTI ci può delucidare ?
PS: se ne parlerà anche venerdì 12 alle 18.30 al Caffè dell'Università a PAVIA in Corso Carlo Alberto 1 alla presentazione di ROCK n GOAL.

Nell’Italia della ricostruzione impazza il campionato di calcio, la voglia di entusiasmarsi è tanta e gli stadi sono pieni, il Torino domina il campionato dall’alto di una superiorità fisico-tecnica conclamata, i distacchi in classifica sono abissali e le batoste dispensate in giro per la penisola sesquipedali (10-0 all’Alessandria, record per la serie A).
Il sistema WM inglese adottato dai pluriscudettati campioni granata è ancora in auge nella penisola ma se per questi ultimi la superiorità tecnica è comunque sufficiente per non doversi preoccupare dei larghi spazi difensivi concessi non si può dire altrettanto per le difese delle squadre minori, i punteggi sono talvolta larghissimi.
L’interludio spezzino di Barbieri e del mezzo sistema ha dato il via alla diffusione ,seppur in un primo tempo sporadica, del catenaccio.

Le posizioni di rincalzo dietro al Grande Torino offrono situazioni contrapposte, le due grandi Juve e Milan forti dei loro campioni scandinavi continuano a fare sfracelli col sistema, ma qualche provinciale comincia a fare capolino nelle posizioni di testa.
Nel 1946/47 il piccolo Modena guidato da Alfredo Mazzoni coglie un insperato terzo posto (che rimane il miglior piazzamento in Serie A del Modena a tutt’oggi) due in meno della Juventus seconda a dieci lunghezze dal Torino con un accorgimento alla Rappan schiera Braglia dietro al primo marcatore,subirà solo 24 reti , 10 in meno dei campioni d’Italia che però ne realizzano 104 contro i 45 dei gialloblù che riuscirono comunque a battere Juventus e Inter in casa (1-0) e sempre in casa a fermare il grande Torino (1-1).

La polemica divampa tra gli appassionati, quelli che vogliono gol azioni e spettacolo da una parte, chi predica prudenza, marcature ferree con poche e sporadiche iniziative , capeggiati da un giovane inviato della Gazzetta dello Sport ,certo Gianni Brera, dall’altra.
Gli anni 50 sono stati da noi il laboratorio del catenaccio e delle sue varianti anti-gioco,sulla scia del Modena si diffondono i cambiamenti tattici tra le squadre provinciali, la Salernitana guidata da ‘Gipone’ Viani conquista nel 1946/47 un‘improbabile promozione in serie A, il tecnico trevigiano (che guiderà poi il Milan per un decennio), ribalta la posizione della punta centrale mettendolo in marcatura su l’attaccante avversario (il cosiddetto Vianema), l’anno dopo retrocederà ma il gioco espresso dalla squadra gli vale l’ingaggio alla Lucchese in serie A, che condurrà ad un brillante 8° posto iniziando così la scalata ai vertici del calcio italiano.
Al termine di quella stagione la gloriosa Triestina finisce ultima e viene retrocessa in Serie B, ma viene ripescata a causa della complicata situazione politica in cui si trovava la città, completamente impreparati i dirigenti si rivolgono al giovane concittadino Nereo Rocco che riesce ad ingaggiare il centromediano metodista Ivano Blason e schierandolo come battitore libero alle spalle dei terzini, facendone così il primo vero libero italiano.
La Triestina finisce seconda dietro il grande Torino a pari punti con Juventus e Milan e la sensazione destata nell’ambiente è enorme.

Blason verrà ingaggiato dall’Inter dove schierato ancora come battitore libero dal tecnico Alfredo Foni diverrà una pedina fondamentale nella vittoria dei due scudetti neroazzuri del 1952/53 e 1953/54 .
A questo punto il paese è veramente calcisticamente spaccato in due, forte dei successi ottenuti dai ‘catenacciari’, Gianni Brera pontifica dalle pagine della rosea, della quale è diventato nel frattempo direttore, sulla magnificenza ed efficacia del catenaccio, ma gli scudetti colti da Milan, Fiorentina e Juventus tra il 1955 e il 1961 sembrano contraddirlo.
Nel frattempo però si è ricongiunta la coppia Rocco-Blason questa volta a Padova e il miracolo riesce ancora, promozione in serie A e un avventura leggendaria nella massima serie fatta di manzi, pedate, righe invalicabili tracciate sull’erba spelacchiata e domeniche infuocate nella fossa dei leoni dell’Appiani culminata con l’incredibile terzo posto del 1957-58 (anche grazie ai gol del fuoriclasse Hamrin), Brera riprende fiato.

Rocco si trasferirà poi al Milan dove con il suo modulo, la sua grande umanità e soprattutto la classe di grandi campioni, primo tra tutti Rivera coglierà i massimi trofei nazionali, continentali e mondiali.
A Milano si confronterà con Helenio Herrera, l’altro profeta del catenaccio, cui fu convertito da Brera dopo un paio di stagioni condotte secondo i dettami viemmistici del calcio d’attacco, ma deludenti dal punto di vista dei risultati, con lo spostamento di Picchi dalla posizione di terzino destro a libero in uno schieramento 5-3-2 perfeziona la versione migliore (per modo di dire) del catenaccio e condurrà l’Inter alla vittoria di ogni titolo in Italia e nel mondo.
Gli anni 60 segnano il culmine della parabola del catenaccio, le due squadre milanesi dominano ovunque con questo schieramento , le divisioni tra le due fazioni si fanno ancora più aspre ,ma quel che è peggio è che nel frattempo questo divenne il modo di giocare cui tutti in Italia fecero riferimento per tutti gli anni 70 e 80.
Enzo Bearzot che guiderà poi la nazionale dal 1977 al 1986 coglierà proprio col 5-3-2, sebbene interpretato con una mentalità più offensiva, il titolo mondiale del 1982.
La polemica sul catenaccio continuerà all’infinito fino alla morte di Brera avvenuta nel 1992 in piena ‘era Sacchi’.

Vista oggi la polemica risulta pressoché priva di significato e sebbene io sia il primo estimatore di Brera, la teoria secondo la quale non si debba correre il rischio di scoprirsi per non subire segnature con la scusa di una pur vera inferiorità fisica (a quei tempi) degli italiani rispetto a inglesi o danubiani mi è sempre parsa sbagliata oltre che antisportiva, se la componente atletica risultava nettamente inferiore su quello si sarebbe dovuto lavorare, invece di seppellirsi in trincea per paura di affrontare lo scontro aperto, risulta chiara la negazione dell’essenza del gioco.

In fin dei conti è una questione interpretativa, si può giocare col 5-3-2 e fare delle belle partite, e, si può parimenti schierarsi col 4-3-3 e passare gli interi 90 minuti a difendersi. fare catenaccio non è una questione di modulo ma mentale e di come si interpreta la partita che ha momenti in cui si attacca e momenti in cui ci si difende.
Nell’epoca in cui le squadre cambiano assetto tattico due o tre volte a partita tutte queste argomentazioni, legate al fatto che all’epoca la mobilità dei giocatori sul campo fosse parecchio ridotta, possono tranquillamente andare in soffitta, riposte con cura in una bella scatola a riposare tra i bei ricordi del tempo che fu.
Quello che conta veramente (e in questo Brera vide giusto) è l’esercizio della supremazia fisica, in periodi di partita, che uniti all’abilità tecnica dei giocatori permettono di tradurre tale supremazia in segnature, l’Italia continua a sembrare un’eccezione a questo semplice assioma calcistico, in quanto si continua a voler giocare le partite (e a volerle vincere) senza correre e cercando quasi esclusivamente di non far giocare gli altri.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti.